Steven Blogs

不知道是惊喜还是郁闷

Posted on 2004-08-12 08:13 浪淘沙 阅读(1749) 评论(9)

9月份就要辞职和MM一起读研究生了，重新过上清贫的生活，工作三年的确感触颇深，一定要用这三年的时间把自己的英语和基础知识补上，不虚此行。

2月份考完试顺势翻译的关于URL Rewritingopen in new window的资料，一直都不敢贴上来，看得太多翻译糟糕和被骂的口水话，不过还是硬着头皮和xPilot申请一个公用Blog，壮壮胆贴了出来，居然被收藏了N多，感觉颇有成就感！:)hoho，好像有点自大了？还是应该谦虚一下吧......

现在对Blog得出一个结论，这是一个共同分享和抒发自己内心所想之事（人、物、Code等），就好好用吧！

昨天晚上看了一小会儿《C#类库设计手册》发现自己真的缺乏很多基础性的知识。

这次理解了浅表副本和深层副本的区别，的确有些代码看似没错，但是稍加改动就能提高一些性能了，如：


//获取一个浅表副本
public GetDataSet1(){
    DataSet ds = new DataSet();
    //填充一个DataSet，省略
    return ds.Clone();
}

//获取一个深层副本
public GetDataSet2(){
    DataSet ds = new DataSet();
    //填充一个DataSet，省略
    return ds;
}

假如ds是一本书，GetDataSet()是借书的操作，那么看看这两个区别：
获取浅表副本就是把这本书直接接给读者（GetDataSet1()）
获取深层副本就是把这本书留着（或者销毁），抄写一份给读者(GetDataSet2())
我想直接把书借给读者总比抄给读者性能要高吧。系统再快也有这些细微的性能上的差异，以后要注意了

中国女足0:8输给德国，真是哭笑不得.

评论

1楼

2004-08-12 09:20 by 飞刀
楼主不会就是CSDN上那个买了房，又考上研究生的那个兄弟吧，哈哈。

2楼

2004-08-12 09:30 by cyc
读书就有时间blog,研究东西了,虽然清贫,我也想blog,已经在csdn上申请了一个,等完了发布系统,就开动吧.想写些ORM和模式的东西,因为这段时间都在看这方面的书.还有就是想要用NHibernate做一个项目试试.

3楼

2004-08-12 09:53 by Xpoint

public GetDataSet2(){
    DataSet ds = new DataSet();
    //填充一个DataSet，省略
    return ds;
}
//--------------------------------------
public DataSet GetDataSet2()
{
    DataSet ds = new DataSet();
    //填充一个DataSet，省略
    return ds
}

4楼

2004-08-12 10:47 by janssen
？？

5楼

2004-08-12 13:40 by =I.D=Michael
就是说 return ds.Clone(); 快点?

6楼

2004-08-12 22:38 by 寒枫天伤
有误!
请参看：
http://www.cnblogs.com/William_Fire/archive/2004/08/12/32880.aspx

7楼

2004-08-13 11:27 by 浪淘沙.xp
有MM陪着读研还"清贫"阿：），年把以后，出来搞搞兼职，前途无限阿！

8楼

2004-08-13 13:17 by janssen
它的Clone()实际上是使用内部的 MemberwiseClone()，所以我认为克隆得到的新对象实际上和原对象引用相同的地址，也就是浅表副本。而return ds 是重新实例化了一个ds 所以是深表副本。

9楼

2004-08-28 15:22 by 浪淘沙
http://www.cnblogs.com/william_fire/archive/2004/08/12/32880.aspx
看了这片文章对我这篇小随的讨论，觉得好像和我本来的想法不同了。
呵呵，我的本意是考虑一本书的传阅的问题，没想到代码使用上可能出现的问题看起来好像走茬了

一本书我借来了，经过一番审查（GetDataSet方法），经过一番过滤和审查，认为达到我的下一级阅读者（调用GetDataSet方法的对象）阅读要求，决定放行。

这时候我是直接把这本书重新抄写一份给下一级阅读者然后将“原著”销毁掉方便呢？还是抄写一份目录给下一级阅读者让他直接照着目录来看我这本“原著”好？

我认为是抄写目录好，而不是整书抄写一份给下一个阅读者。
在有人阅读我的“原著”时，GC发现有相应的引用则暂缓销毁；
所有人阅读完毕我的“原著”后，GC发现没有相应的引用了，便开始进行销毁操作；

当然这种直接引用的方法在“阅读”时倒是没什么，但是在“批注”时就要多考虑一些问题了，当有人打算修改我的“原著”的话是让他自己抄写一份去修改还是直接修改“原著”，然后然所有人都看到修改后的原著？

re: 不知道是惊喜还是郁闷

读书就有时间blog,研究东西了,虽然清贫,我也想blog,已经在csdn上申请了一个,等完了发布系统,就开动吧.想写些ORM和模式的东西,因为这段时间都在看这方面的书.还有就是想要用NHibernate做一个项目试试.

不知道是惊喜还是郁闷 一文中，指出： ........ 获取浅表副本就是把这本书直接接给读者（GetDataSet1()） 获取深层副本就是把这本书留着（或者销毁），抄写一份给读者(GetDataSet2())

我觉得有些不同的看法，而且这段代码似乎有两个问题： 1、新建的实例ds是在方法GetDataSet1及GetDataSet2中的，它们的生命周期应该就在两个方法中，让它们返回本身的引用给外部，而且还是public的，允许其它类来使用，这样似乎不但会影响封装性，而且本该直接回收的对象，却产生了引用，那么它是不是会对.net的垃圾回收造成影响?个人愚见。

2、直接return ds时，给外部获取的是这个ds对象的一个引用，实际上还是同一个实例，只有使用ds.Copy()时，才会完全复制一个新的实例。ds.Clone()，但clone()不同的是真正的建立了另一个实例，并复制了外壳和静态的数据，然后其它的内部数据(包括内部实例)，都不会被复制。在逻辑上，你操作时可以当作它们是两个对象来操作，但任何一个对象内部的非静态数据(注意：内部的“非静态”数据，外壳变化不发生影响)发生改变时，也会影响另一个。

真实情况是这样的：DataSet 提供了Clone 和 Copy 两种方法，以提供两种克隆级别。Clone 只复制 DataSet 的结构，即表、关系和约束；而 Copy 则同时克隆架构和数据，对 DataSet 的内容进行真正的深复制。所以，在理论上Clone应该会比直接return更消耗时间。

注：第1点，有异议性，那是我个人理解，并没有真正的验证过。

Feedback

re: 有个小问题，大家一起研究。

2004-08-13 08:20 by 不至于
偶也认为 你说的是对的

re: 有个小问题，大家一起研究。

2004-08-13 08:41 by Ninputer
我觉得浅表副本就是将这本书的目录抄写一遍交给对方
深层副本就是将这本书完全抄写一本，再把这本书引用的所有文献也全都抄写一遍然后一起给对方。

Contributors: FHL